Politique
Les députés PS hésitent sur les tout derniers mots du texte de loi du mariage pour tous
Paris – Intenses débats en perspective autour du texte final sur le mariage pour tous. Outre l’obstruction des députés UMP, la majorité se divise sur les derniers mots qui vont conclure le texte de loi, des derniers mots qui doivent souligner l’importance du texte et son message. Plusieurs députés ont déjà annoncé leurs idées et vont les présenter par amendements. Analyse.
Paris – Intenses débats en perspective autour du texte final sur le mariage pour tous. Outre l’obstruction des députés UMP, la majorité se divise sur les derniers mots qui vont conclure le texte de loi, des derniers mots qui doivent souligner l’importance du texte et son message. Plusieurs députés ont déjà annoncé leurs idées et vont les présenter par amendements. Analyse.
Intenses tractations en coulisses
Alors que les débats autour du texte sur le mariage pour tous commencent aujourd’hui à l’Assemblée Nationale, les discussions s’annoncent passionnées. Après les obstructions des députés UMP – plus de 5 000 – c’est au tour des députés PS de se faire entendre. Selon eux, le texte de loi manque de punch dans sa conclusion. « C’est un texte historique, symbolique, sa conclusion doit l’être tout autant » explique Erwann Binet, rapporteur du texte. Selon lui, la profondeur de ces derniers mots aidera le texte et ajoutera même à son côté historique. « Pensons un peu aux générations futures quand ils étudieront ce texte, on ne peut pas se contenter de mettre un point final, c’est absurde. Au contraire, il faut terminer sur une phrase choc».
D’intenses tractations ont donc lieu entre différents groupes de députés de la majorité. Pour certains, il faut une phrase courte. Selon plusieurs parlementaires, l’idée qui fait consensus et qui pourrait être retenue est un « Ça, c’est fait » : « Nous sommes nombreux à défendre ces mots. Ils sont clairs, ils sont énergiques, ils montrent la voie » explique Jean-Jacques Urvoas .Certains jeunes conseillers ont même avancé des phrases résolument jeunes comme « Deal with it » ou « Fuck Yeah ». D’autres suggèrent un smiley – ou émoticône – comme “;-)” ou “\o/ », moins agressif et plus fédérateur.
Dans l’immédiat, rien ne garantit que le Conseil constitutionnel validera une telle idée, mais les partisans rappellent à toutes fins utiles que le texte de loi du PACS voté en 1999 se concluait par un vibrant « Just Do It ».
Le Gorafi
-
EconomieIl y a 4 joursUn casseur repart avec cinquante milliards de dette après avoir dévalisé le ministère des finances
-
PolitiqueIl y a 3 joursDes députés condamnés pour détournement de fonds publics dénoncent les pillages du 17 octobre
-
PolitiqueIl y a 2 semainesRaphaël Glucksmann victime d’une victoire à la primaire du Parti socialiste
-
PolitiqueIl y a 1 semaineAprès avoir trouvé 3000 profs en quelques heures, Édouard Geffray scie Sébastien Lecornu en deux
-
SociétéIl y a 2 semaines« Les lycéens sont des p’tits cons » par un vieux con
-
PolitiqueIl y a 4 joursEmmanuel Macron s’engage solennellement à ne prendre aucune décision importante
-
MagazineIl y a 1 semaineGorafi Magazine : Dossier spécial Bismillah – Est-ce vraiment les ténèbres ?
-
PolitiqueIl y a 4 joursLes dirigeants d’un pays dont l’hymne appelle à la révolte inquiets que le peuple se révolte
